У сферы прымянення пластизольных чарнілаў даўгавечнасць, несумненна, з'яўляецца адным з важных крытэрыяў для вымярэння іх якасці. Тым не менш, многія карыстальнікі і прадпрыемствы часта трапляюць у падводныя камяні пры правядзенні выпрабаванняў на трываласць пластизолевых чарнілаў, што прыводзіць да недакладных вынікаў выпрабаванняў і нават уводзіць у зман наступныя рашэнні аб друку. У гэтым артыкуле будуць разгледжаны агульныя падводныя камяні пры тэсціраванні трываласці пластизолевых чарнілаў з асаблівай увагай на кроплі пластизолевых чарнілаў, трываласць, міграцыю фарбавальніка, уздзеянне на навакольнае асяроддзе і сумяшчальнасць з пэўнымі прынтарамі (у якасці прыкладу бярэцца Epson WF 3640).
I. Неналежны кантроль асяроддзя тэсціравання
На даўгавечнасць пластизольных чарнілаў у значнай ступені ўплываюць фактары навакольнага асяроддзя. Аднак многія тэстары часта грэбуюць кантролем асяроддзя тэсціравання пры правядзенні выпрабаванняў на трываласць. Такія фактары, як тэмпература, вільготнасць і асвятленне, могуць істотна паўплываць на вынікі тэсту. Напрыклад, высокая тэмпература і вільготнасць могуць паскорыць старэнне чарнілаў, а інтэнсіўнае асвятленне можа паскорыць працэс выцвітання.
Падводны камень 1: грэбаванне фактарамі навакольнага асяроддзя
Пры правядзенні тэстаў на трываласць пластизолевых чарнілаў вельмі важна строга кантраляваць асяроддзе тэсціравання, каб гарантаваць, што ўмовы тэсту максімальна адпавядаюць рэальным асяроддзі выкарыстання. Толькі так можна атрымаць дакладныя і надзейныя вынікі тэстаў.
II. Няправільны выбар метадаў тэсціравання
Існуюць розныя метады праверкі даўгавечнасці пластизолевых чарнілаў, у тым ліку выпрабаванні на трэнне, УФ-выпрабаванні на старэнне, выпрабаванні на хімічную карозію і г. д. Аднак розныя метады выпрабаванняў падыходзяць для розных сцэнарыяў прымянення і патрэбаў тэсціравання. Выбар неадпаведнага метаду тэсціравання можа прывесці да недакладных вынікаў тэсту і страты часу і рэсурсаў.
Падводны камень 2: слепая пагоня за хуткасцю тэсціравання
Некаторыя тэстары могуць выбраць занадта простыя або няпоўныя метады тэсціравання, каб хутка атрымаць вынікі тэсту. Аднак гэта часта не дазваляе ўсебакова ацаніць даўгавечнасць пластизольных чарнілаў. Такім чынам, пры выбары метаду тэсціравання неабходна цалкам улічваць мэту тэставання і фактычныя патрэбы, каб забяспечыць навуковасць і дакладнасць метаду тэсціравання.
III. З выглядам на праблему пластызолевых чарнілаў
У працэсе друку ў пластизолевых чарнілах часам утвараюцца кроплі. Гэта не толькі ўплывае на эстэтыку друкаванага прадукту, але можа таксама негатыўна паўплываць на стойкасць чарнілаў. Аднак многія тэстары часта грэбуюць гэтым пытаннем пры правядзенні выпрабаванняў на трываласць.
Падводны камень 3: адсутнасць уліку ўплыву чарнільных кропелек на трываласць
Пры правядзенні выпрабаванняў на трываласць пластизолевых чарнілаў вельмі важна ў поўнай меры ўлічваць уплыў кропель чарнілаў на трываласць. Шляхам рэгулявання параметраў друку, аптымізацыі складаў чарнілаў і іншых метадаў можна паменшыць утварэнне кропель чарнілаў, тым самым палепшыўшы трываласць і эстэтычнасць друкаванай прадукцыі.
IV. Недастатковая ўвага да пытанняў міграцыі фарбавальнікаў
Міграцыя фарбавальніка з'яўляецца распаўсюджанай праблемай у працэсе друку пластизолевыми чарніламі. Калі малекулы фарбавальніка ў чарнілах мігруюць па або ўнутр паверхні друкаванага прадукту, гэта можа не толькі прывесці да блякласці і размыцця колеру, але можа таксама паўплываць на даўгавечнасць чарнілаў. Аднак многія тэстары часта грэбуюць праблемамі міграцыі фарбавальніка пры правядзенні выпрабаванняў на трываласць.
Падводны камень 4: не праводзіцца тэставанне на міграцыю фарбавальніка
Пры правядзенні тэстаў на трываласць пластизолевых чарнілаў неабходна ў поўнай меры ўлічваць уплыў міграцыі фарбавальніка на трываласць. За кошт дадання агентаў супраць міграцыі, аптымізацыі працэсаў друку і іншых метадаў можна паменшыць колькасць міграцыі фарбавальніка, тым самым палепшыўшы даўгавечнасць і стабільнасць колеру друкаванай прадукцыі.
V. Неадэкватнае тэставанне на сумяшчальнасць з пэўнымі прынтарамі
Даўгавечнасць пластизолевых чарнілаў залежыць не толькі ад якасці саміх чарнілаў, але таксама цесна звязана з сумяшчальнасцю друкаркі. Прымаючы ў якасці прыкладу прынтар Epson WF 3640, розныя пластизольные чарніла могуць істотна адрознівацца ў прадукцыйнасці гэтага прынтара. Аднак многія тэстары часта грэбуюць гэтым аспектам пры правядзенні выпрабаванняў на трываласць.
Падводны камень 5: Не праводзяцца тэсты на сумяшчальнасць з пэўнымі прынтарамі
Пры правядзенні тэстаў на трываласць пластизолевых чарнілаў неабходна ў поўнай меры ўлічваць уплыў друкаркі на даўгавечнасць чарнілаў. Шляхам тэставання на розных друкарках і аптымізацыі налад друкаркі можна забяспечыць даўгавечнасць і эфект друку чарнілаў на пэўных друкарках.
VI. Няправільны выбар тэставых узораў
Выбар тэставых узораў мае вырашальнае значэнне для дакладнасці выпрабаванняў на трываласць пластизолевых чарнілаў. Аднак многія тэстары часта грэбуюць пытаннем адбору ўзораў пры правядзенні тэстаў. Напрыклад, выбар узораў матэрыялаў, якія не адпавядаюць рэальнаму сцэнарыю прымянення, выкарыстанне ўзораў, якія занадта малыя або няправільнай формы і г.д.
Падводны камень 6: Выбар выбаркі не адпавядае рэальным патрэбам
Пры правядзенні тэстаў на трываласць пластизолевых чарнілаў вельмі важна пераканацца, што тэставыя ўзоры адпавядаюць рэальнаму сцэнарыю прымянення. Для больш дакладнай ацэнкі ўстойлівасці чарнілаў могуць быць выбраны тэставыя ўзоры з тых жа матэрыялаў, памераў і формаў, што і тыя, што выкарыстоўваюцца ў рэальных прымяненнях.
VII. Недакладная інтэрпрэтацыя вынікаў тэсту
Нават калі праводзяцца навуковыя выпрабаванні на трываласць, недакладная інтэрпрэтацыя вынікаў выпрабаванняў можа прывесці да памылковых высноў. Напрыклад, проста параўноўваючы вынікі выпрабаванняў з пэўным стандартам, ігнаруючы такія фактары, як умовы выпрабаванняў і адрозненні ўзораў.
Падводны камень 7: неразгляд вынікаў тэстаў у поўнай меры
Пры інтэрпрэтацыі вынікаў выпрабаванняў на трываласць пластизолевых чарнілаў неабходна ўсебакова ўлічваць умовы выпрабаванняў, адрозненні ўзораў, фактары навакольнага асяроддзя і іншыя фактары. Толькі такім чынам можна зрабіць дакладныя і вычарпальныя высновы, якія паслужаць асновай для наступных рашэнняў аб друку.
VIII. Грэбаванне аналізам даных і абагульненнем пасля тэставання
Аналіз даных і абагульненне пасля тэсціравання з'яўляюцца важнымі этапамі ў праверцы трываласці пластизолевых чарнілаў. Аднак многія тэстары часта грэбуюць гэтым крокам пасля правядзення тэстаў. Без дастатковага аналізу і абагульнення даных нельга атрымаць каштоўную інфармацыю і ўрокі, атрыманыя з тэстаў.
Падводны камень 8: не праводзіцца дастатковы аналіз і абагульненне даных
Пасля правядзення выпрабаванняў на трываласць пластизолевых чарнілаў неабходна цалкам прааналізаваць дадзеныя выпрабаванняў і абагульніць вопыт выпрабаванняў і атрыманыя ўрокі. Шляхам параўнання вынікаў у розных умовах выпрабаванняў, аналізу тэндэнцый у прадукцыйнасці чарнілаў і іншых метадаў можна атрымаць больш глыбокае разуменне характарыстык трываласці чарнілаў, каб стварыць аснову для наступнай аптымізацыі і паляпшэння.
Заключэнне
Выпрабаванне пластызолевых чарнілаў на трываласць - гэта складаны і дэталёвы працэс, які патрабуе поўнага ўліку такіх фактараў, як асяроддзе тэсціравання, метады тэсціравання, кроплі чарнілаў, міграцыя фарбавальніка, сумяшчальнасць з прынтарам, тэставыя ўзоры і інтэрпрэтацыя вынікаў тэстаў. Толькі пазбягаючы распаўсюджаных падводных камянёў, згаданых вышэй, можна атрымаць дакладныя і надзейныя вынікі тэставання, каб стаць асновай для наступных рашэнняў аб друку. У той жа час, пастаянна назапашваючы вопыт выпрабаванняў і дадзеныя, рэцэптуру і працэсы друку пластизолевых чарнілаў можна аптымізаваць для павышэння даўгавечнасці і якасці друкаванай прадукцыі.
Трываласць пластызолевых чарнілаў (даўгавечнасць пластызолевых чарнілаў) з'яўляецца ключавым паказчыкам для вымярэння іх якасці. Толькі шляхам навуковага і дакладнага тэсціравання можна забяспечыць стабільнасць і надзейнасць чарнілаў у практычных прымяненнях.
