У сфері застосування пластизольних чорнил довговічність, безсумнівно, є одним із важливих критеріїв вимірювання їх якості. Однак багато користувачів і компаній часто потрапляють у підводні камені під час проведення тестів на довговічність пластизолевих чорнил, що призводить до неточних результатів тестів і навіть вводить в оману подальші рішення щодо друку. У цій статті ми розповімо про поширені підводні камені під час перевірки довговічності пластизолевих чорнил, зосередивши особливу увагу на краплі пластизолевих чорнил, довговічності, міграції барвника, впливі на навколишнє середовище та сумісності з конкретними принтерами (на прикладі Epson WF 3640).
I. Неналежний контроль середовища тестування
На довговічність пластизолевих чорнил значною мірою впливають фактори навколишнього середовища. Однак багато тестувальників часто нехтують контролем середовища тестування під час проведення тестів на довговічність. Такі фактори, як температура, вологість та освітлення, можуть значно вплинути на результати тесту. Наприклад, висока температура та вологість можуть прискорити старіння чорнила, тоді як інтенсивне освітлення може прискорити процес вицвітання.
Підводний камінь 1: нехтування факторами навколишнього середовища
Під час проведення тестів на довговічність пластизолевих чорнил важливо суворо контролювати середовище тестування, щоб гарантувати, що умови тестування максимально відповідають фактичному середовищу використання. Тільки так можна отримати точні та надійні результати тесту.
II. Невідповідний вибір методів тестування
Існують різні методи перевірки довговічності пластизолевих чорнил, у тому числі випробування на тертя, випробування на старіння УФ-променями, випробування на хімічну корозію тощо. Однак різні методи випробувань підходять для різних сценаріїв застосування та потреб тестування. Вибір невідповідного методу тестування може призвести до неточних результатів тестування та втрати часу та ресурсів.
Підводний камінь 2: сліпа гонитва за швидкістю тестування
Деякі тестери можуть вибрати занадто прості або неповні методи тестування, щоб швидко отримати результати тесту. Однак це часто не дозволяє всебічно оцінити довговічність пластизолевих чорнил. Тому при виборі методу тестування необхідно повністю враховувати мету тестування та реальні потреби, щоб забезпечити науковість і точність методу тестування.
III. Не дивлячись на проблему пластизолевих чорнильних крапель
У процесі друкування пластизолевих чорнил іноді утворюються краплі. Це не тільки впливає на естетику друкованого продукту, але також може мати негативний вплив на довговічність чорнила. Однак багато тестувальників часто нехтують цією проблемою під час проведення тестів на міцність.
Підводний камінь 3: неврахування впливу чорнильних крапель на довговічність
Під час проведення тестів на довговічність пластизолевих чорнил важливо повністю враховувати вплив крапель чорнила на довговічність. Шляхом регулювання параметрів друку, оптимізації складу чорнила та інших методів можна зменшити утворення крапель чорнила, тим самим підвищивши довговічність і естетичність друкованого продукту.
IV. Недостатня увага до питань міграції барвників
Міграція барвника є поширеною проблемою в процесі друку пластизолевих чорнил. Коли молекули барвника в чорнилі мігрують на або всередину поверхні друкованого виробу, це може не тільки спричинити збліднення та розмитість кольору, але також може вплинути на довговічність чорнила. Однак багато тестувальників часто нехтують питаннями міграції барвника під час проведення тестів на довговічність.
Підводний камінь 4: відсутність тестування на міграцію барвника
При проведенні тестів на довговічність пластизольних чорнил необхідно повністю враховувати вплив міграції барвника на довговічність. Завдяки додаванню агентів проти міграції, оптимізації процесів друку та інших методів можна зменшити виникнення міграції барвника, тим самим підвищивши довговічність і стабільність кольору друкованого продукту.
V. Неадекватне тестування на сумісність із певними принтерами
Стійкість пластизолевих чорнил залежить не лише від якості самих чорнил, але й тісно пов’язана із сумісністю принтера. Взявши для прикладу принтер Epson WF 3640, різні пластизолеві чорнила можуть демонструвати суттєві відмінності в продуктивності на цьому принтері. Однак багато тестувальників часто нехтують цим аспектом, проводячи тести на міцність.
Підводний камінь 5: не проводити тести на сумісність із певними принтерами
При проведенні тестів на довговічність пластизолевих чорнил необхідно повністю враховувати вплив принтера на довговічність чорнил. Шляхом тестування на різних принтерах і оптимізації налаштувань принтера можна забезпечити довговічність і ефект друку чорнила на конкретних принтерах.
VI. Невідповідний вибір тестових зразків
Вибір тестових зразків має вирішальне значення для точності тестів на довговічність пластизолевих чорнил. Однак багато тестувальників часто нехтують питанням відбору зразків при проведенні тестів. Наприклад, вибір зразків матеріалів, які не відповідають фактичному сценарію застосування, використання зразків, які є занадто малими або неправильної форми тощо.
Підводний камінь 6: відбір зразків не відповідає фактичним потребам
Під час проведення тестів на довговічність пластизолевих чорнил важливо переконатися, що тестові зразки відповідають фактичному сценарію застосування. Для більш точної оцінки довговічності чорнила можна вибирати тестові зразки з тих самих матеріалів, розмірів і форм, що й у фактичних додатках.
VII. Неточна інтерпретація результатів тесту
Навіть якщо проводяться наукові випробування довговічності, неточна інтерпретація результатів випробувань може призвести до оманливих висновків. Наприклад, просте порівняння результатів тесту з певним стандартом, нехтуючи такими факторами, як умови тестування та відмінності зразків.
Підводний камінь 7: неврахування результатів тесту всебічно
Під час інтерпретації результатів тестів на довговічність пластизольних чорнил необхідно всебічно враховувати умови тестування, відмінності зразків, фактори навколишнього середовища та інші фактори. Тільки так можна зробити точні та вичерпні висновки, які стануть основою для подальших рішень щодо друку.
VIII. Нехтування аналізом даних і узагальненням після тестування
Аналіз даних і узагальнення після тестування є важливими етапами тестування на довговічність пластизолевих чорнил. Однак багато тестувальників часто нехтують цим кроком після проведення тестів. Без достатнього аналізу та узагальнення даних неможливо отримати цінну інформацію та уроки, винесені з тестів.
Підводний камінь 8: Недостатній аналіз і узагальнення даних
Після проведення випробувань на довговічність пластизолевих чорнил необхідно повністю проаналізувати дані випробувань і узагальнити досвід випробувань і отримані уроки. Порівнюючи результати за різних умов тестування, аналізуючи тенденції продуктивності чорнила та інші методи, можна отримати глибше розуміння характеристик довговічності чорнила, щоб створити основу для подальшої оптимізації та вдосконалення.
Висновок
Випробування на довговічність пластизолевих чорнил — це складний і детальний процес, який вимагає повного врахування таких факторів, як середовище тестування, методи тестування, краплі чорнила, міграція барвника, сумісність із принтером, тестові зразки та інтерпретація результатів тестування. Лише уникаючи типових помилок, згаданих вище, можна отримати точні та надійні результати тестування, які стануть основою для подальших рішень щодо друку. У той же час, шляхом постійного накопичення досвіду випробувань і даних, можна оптимізувати рецептуру та процеси друку пластизолевих чорнил для підвищення довговічності та якості друкованої продукції.
Стійкість пластизолевих чорнил (plastisol ink durability) є ключовим показником для вимірювання їх якості. Тільки шляхом наукового та точного тестування можна забезпечити стабільність і надійність чорнила в практичних застосуваннях.
